我其实比较反感这个操作，但是为什么这样做可以理解，姑且贴一下我和一位医学部老师的朋友圈对话：

正方观点：

新传属于相对典型的应用性专业，由于其非基础性的学科属性，对其他专业而言，其知识的前置性几乎是零，而恰恰很多毕业生转到其他专业读研或从事其他行业了。

清华大学新闻传播学院邮编是多少?

真正的新闻人才，必须具备其他学科知识，越广泛or越扎实，越有利越优秀，所以，最好从其他专业招收研究生，专硕学硕均无需出自本专业。

具体到贵清，后发的人文社科类的专业，若无法划到“强基”之列，那就背负了占用稀缺的本科招生名额的原罪；而与此同时，扩大研究生层次尤其专硕的名额，则相对各种讨喜与合法性，而且，可以预见，生源顶尖的、专业认同感更高的新传专硕，其从业后在本专业领域的影响力一定远高于本科毕业生。

反方观点：

本科阶段是一个培养理想信念的很重要的时候，本科和研究生专业不同的大有人在，但是本科没有新闻学，直接上研究生恐怕缺少这方面的熏陶

就我所了解的包括北大在内的许多高校研究生教育，大部分都是复制强化本科课程，尚未形成良好的研究生培养体系。而且别的领域的最优秀的人，可能很少一部分才会转来新闻学，否则那就是别的学科培养的问题了

我感觉这个策略总体很符合清华的建设思路，但是类似于其他政策，未免太过讲求效率而缺少对于学生个体的关怀，这个问题靠建设一个交叉体系完备的教学新体系是可以解决的，但是远不如直接切割来的快

另外特别想吐槽他们自己辩护的一个观点，说什么清华取消新闻本科是向国外大学学习，然后举例哥伦比亚大学就只有新闻的硕博。首先，美国也有好几所好大学（西北、南加州、北卡等）是有新闻传播本科的；其次，真要跟常春藤学的话，那几所大学除了哥大之外好像都没有新闻学院，那清华为什么学一半留一半，不直接砍了呢？不还是舍不得学科评估的分数么