2019年7月3日晚，河南永城一则玛莎拉蒂车主醉驾，撞上正在等红绿灯的宝马车，造成2死4伤的新闻引爆网络。豪车、炫富、富二代等，一连串的关键词给人无尽的遐想。尽管不知道什么原因，此事一直没有上热搜，实际上太多的人一直在关注后续处理的点点滴滴，网络背后依然有太多的人自己在热搜。

相信大多数人关心的是，玛莎拉蒂车主谭明明该负多大的刑责，一贯炫富的她家族有何背景，以及此事能否得到公正的处理。然而，这一切只是一些自媒体在猜测，始终并无权威的释疑。反之，倒是有一些媒体的报道，让人摸不着头脑。先是有媒体报道说其家族的厂房已经关闭，继而又说玛莎拉蒂并非谭明明所有，而是从亲戚家借来的。再结合谭明明的炫富的微博及时被删，让人怀疑，似乎醉驾者与外围媒体有着某种配合默契。

因为一些反常之举，本来在网络上已经饱受质疑。昨日，又有媒体报道说，4名伤员已苏醒 ，死伤者身份基本查明。据永城市警方调查，当时宝马车内有三人，驾驶员王某某，男，31岁（具体职务，暂没得到警方回复），深二度烧伤，目前在郑州市某医院重症监护室接受治疗，暂无生命危险，后排座上的两名男子当场死亡，其中死者葛某某，44岁，商丘市某区劳动人社局职工。死者贾某某，45岁，商丘市某区劳动人社局职工。

玛莎拉蒂车主热搜一直上不去，公布伤者身份却成了稳定前十，这事儿怎么看都让人觉得有点反常。按常理，公布肇事方的基本信息就够了，公布受害方信息意欲何为？特别是宝马车上伤者信息的公布，更让人如坠云雾。因而就有人怀疑，让人知道公职人员坐宝马车，是想拿坐7系的公务员的噱头转移注意力么？更为诡异的是，对于宝马车车主的职务，却保留着悬念。公布一半留一半，这样的留白是在引导别人去猜，达到转移视线的目的？

另外，对谭明明实施酒精测试和毒驾测试固然必要，但对于宝马车车主进行酒驾测试，似乎就没什么必要了。按照某些人的逻辑，是不是还要查查宝马车主有无犯罪史？是不是还要调查者三个公职人员为啥坐得起宝马车？应该说，对宝马车内三个人的“深挖”，实际上是画蛇添足。因为事情很明显，宝马车是在等红灯时被撞，本身毫无过错。即使有点瑕疵，也无法消解谭明明醉驾的罪过。

玛莎拉蒂醉驾撞人案,受害人家属为何拒绝巨额赔付?

其实，就每一个新闻热点事件而言，任何想通过外围的方式试图来消解舆情，影响案件，几乎难有作用，反之更容易引起公众的反感。比如“20年后打老师”事件，尽管一些网络水军吵得厉害，认为打人者有理，可法院最终还是判其有罪。像谭明明醉驾类似的恶性案件，已经曝光在众目睽睽之下，不可能再有人为操作的空间。当然，目前谁也无法确定此案中后续一些细节存在的纰漏，是巧合还是人为。总之，一切只有照章办事，以法律为准绳公正处理此案，公众才会信服，无需考虑多余的枝节，您说呢？