媒体垄断的英文是Media Monopoly。虽然言论自由已经是普世价值，但是放任媒体无限制自由发展，并不一定能够保证多元价值社会的出现。因此，是否需要对媒体的发展设下限制一直是各国争论的焦点。美国近十年来一连串对于媒体发展的解禁，便持续引发媒体垄断与反垄断的争论。 在全球化与新自由主义的浪潮席卷之下，自由、无限制与无政府的情况持续扩散，对于媒体的限制也因为新自由主义的滥觞而不断开放。但是完全而无管制的开放本意虽然是自由竞争、市场机制，但是劣币驱逐良币的效应却无法避免，而且财团与特殊目的组织，也可以利用购并手段，达成垄断言论的方法。

目前，以网络媒体为代表的新媒体在搜索引擎、即时通讯等流量入口渐成一家独大的垄断格局，极易导致传统媒体影响力、话语权完全受控，不利于构建融合发展、健康竞争的新局面。
　　传统媒体应从战略高度和长远角度出发，加强自身新媒体舆论阵地建设，结合云媒体等形式开拓移动互联网生态布局，充分利用自身优势，与开放性互联网技术公司加大在技术、大数据、渠道领域的深度合作，打造出个性鲜明、人民群众喜闻乐见的新媒体产品，实现业务全面融合，构建市场有序竞争并有利于媒体健康发展的良性生态圈。

新闻垄断加剧虽然使得媒介企业的实力更加雄厚，便于更新技术设备、培养人才、提高业务水平、增强效益；而且许多媒体归属一个老板，这减少了行业之间的竞争，有利于报纸集中精力提高内容质量。但是新闻业的过度垄断必然也会产生一些负面效应：
（1）新闻业的过度集中使少数人控制了舆论，从而使大多数人的观点、言论不能得到有效的传播，影响了新闻信息多样性，损害了新闻自由。而且由于缺乏竞争对手，使得报纸有可能安于现状，导致报纸内容质量下降。
（2）由于新闻业垄断的加剧，使得一些大的媒介集团同工商、金融界关系密切，双方可能会护佑融资或控股，老板之间也会有着千丝万缕的联系，报业的运作掺杂了很多大财团的因素，垄断报业为维护自身和整个阶级的利益，而越来越成为垄断资本的代言人。
（3）发达国家一些大型的跨地区、跨国家的媒介集团在传播力量上的优势，加剧了发达国家与发展中国家传播力量对比的悬殊，而且前者所垄断发布的信息导致了世界新闻信息传播内容、以及流向上的不平衡。
我们认为：从新闻历史的角度来看，新闻业垄断、所有权的集中是一种必然的趋势。作为一种历史现象，它表现出了对社会发展有利的一面，也表面出了不利的一面。

希望能帮到你