最近写一篇是论文关于中美贸易摩擦的，也谈到有关博弈方面的内容。而贸易纠纷也是近年来能够反映中美博弈现状的一个热点。事实上，如果仅从理论角度分析，至少在经济领域，博弈双方实现总利益最大化的充分条件就是实现纳什均衡。而一旦博弈双方在国际事务的决策中加入了政治思想，情况就变得复杂。由于纳什均衡只是理论上一个看似完美的博弈状态，往往很少能在现实中找到它的影子。现实中我们所看到的往往是一个又一个的囚犯困境。美国作为世界头号强国，在部分国家快速发展的大环境下，美国想要保住这一宝座，势必会在发展过程中找寻自己的利益出发点，并尝试通过各种方法和手段使自己分得利益蛋糕中最大的一块。历史清晰地告诉我们这就是美国。那些不安于现状不愿被传统束缚的英国后裔们造就的美国以实际行动告诉了世人理想是美好的，而现实终究是现实，在人类精神文明尚未统一达到一定高度之时，我们只能看到国家利益驱使的一场场你死我活的利益争夺战。
在中美双方军事和平的现状下，中美博弈的体现主要还是存在于经济交流领域。而在这个领域中又主要表现在汇率战和贸易战当中。而中美经济争端的根本原因在于国家间利益天平出现不平衡。（说白了就是老美不好惹，你可以有贸易顺差赚人家老美的钱，但你不能年年赚人家的钱，人家有怨气憋在心里，一旦自己出事了，经济危机了，人家就要找你算账了，老美心想我不顺了你们也别想顺）
在往下就要道出论文内容了。。。以下省略一万字。。。
。。。
从最近中国应对美国引发的贸易摩擦案例所采取的措施来看，中国在美国强大的政治舆论和经济压力下还是做出了一定的让步举措，包括适当调整我国人民币对美元汇率、促进美国对我国进口以及举行大型政府采购活动等，力求通过其它方面的手段使我国的出口贸易行业所受的影响减到最小。中国的这种绥靖政策似乎也正逐渐显现效果，至于今后中美博弈将会带领两国走向何方，笔者认为，随着我国经济水平不断增长所伴随的国际地位的提高，中美博弈将会走向更高级的层次和更激烈的阶段，毕竟如果博弈参与国之间的实力有差距，强势的一方必定在博弈过程中能够取得优势而获得更大利益，弱势的一方为了避免更大的败局只能作出一定的让步，哪怕强势国违反了国际惯例和道德标准。而一旦博弈双方势均力敌，没有一方可以取得完全优势的时候，博弈才能充分体现它的精彩和两国人民的智慧。而事实上，如果真的到了这个地步，世界上多数国家会采取或合作或结盟的方式和平瓜分利益蛋糕而把眼睛放在其它可以得到更多蛋糕的地方。

关于利比亚局势，个人感觉和伊拉克战争没太大本质性区别，都是一个目的，石油。作为非洲石油储量最大的国家，趁着国内发生内乱对其下手甚是一个绝佳的机会，而如何下手最好呢？自以为聪明的美国人其实早被别人看穿了心思。介入内战，而且是帮助反政府武装首先有两个明显益处，一是使自己的敌人数量相对减少很多。伊拉克战争打的时候伊拉克没有内乱，美国打的是整个伊拉克，耗资和伤亡都会比较大。现在帮着反政府武装打政府军，而且还有西方列强联军加入，老美就好比是做老板，在利比亚投资似的，让英法等帮他打工干活，他等着获益。到时候拿到石油也分点给英法他无所谓。另一方面，等战争结束，反政府武装胜利，获得领导权（这还不一定），美国仗着自己对他们的胜利作出的“伟大”贡献，要求在石油问题上获得绝对的“优先采购权”，甚至是放肆的掠夺，都有可能。而且整个利比亚战争美国可以对外宣称是帮助利比亚取得国家的安定和统一，有了比伊拉克战争所谓打击恐怖主义更“合理”的解释。
如果这样看，世界上所有石油较多的国家都要小心了，要么赶紧同强国结盟，或者同各大石油国联盟，要么就赶紧搞核武器吧，不然西方列强联军的下一个目标就是你。
因为石油还有不到60年就要用完了。。。