村支书聚众饮酒被举报，免职后带人到举报者家中闹事反被捅。在没有经过他人允许的情况下，私自闯入他人家中，打砸一番，并且有对举报人的伤害行为，这种行为确实是正当防卫。村支书聚众饮酒被举报

河南省濮阳市一名村支书，因为聚众饮酒，被同村村民举报后被免职。村支书认为这是村民因为和自己的私怨恶意举报，一直心有怨气，被免职之后约了三个人一起到举报人家中闹事。

举报人也确实承认早就看不惯村支书的言行，所以才会抓住村支书违反纪律的机会举报对方。在村支书闯入举报人家中的时候，双方发生了冲突，举报人的弟弟也加入了乱局，最终村支书四人被捅伤。

事发之后，村支书和举报者双方都认为是对方先动的手。举报人表示自己是被村支书等四人逼到墙角，迫不得已之下才会挥刀乱捅，自己的行为是正当防卫。但村支书这边认为，自己一行人只是想要和举报者理论，是举报者先行动手。

因事发地也没有监控，所以到底谁先动手已经无从考证。但可以证实的是，确实是村支书四人醉酒之后，到举报者家中滋事，举报者兄弟二人也确实刺伤了村支书。举报者的行为是正当防卫

正当防卫在法律上的界定是“面对正在进行的不法侵害行为，或为制止不法侵害造成对方受伤或者死亡的行为。”而村支书等四人在醉酒之后非法闯入举报者家中，很明显想要对举报者进行伤害，举报者所做出的防卫行为，也算是合情合理。

然而从法律上来讲，在村支书四人没有对举报者进行伤害行为之前，举报者不能用刀进行自我防卫。也就是说，如果是村支书等四人先动的手，举报者统伤及人的行为就是正当防卫。如果是举报者先动的手，有可能会被界定为打架斗殴。

村支书没有选上村主任被镇委免职公平吗?村支书是通过两推一选产生的...

值得一提的是，所谓正当防卫，仅仅说的是防卫行为。在对方提前动手的情况下，反击对方，并且没有超过必要限度的，才能算是正当防卫。在司法实践当中，此类案件即便不能被判定为正当防卫，只要对方有伤害的言行或者举动，就能被认定为是防卫行为，也能适当减轻或免除处罚。

目前在我国正当防卫的界限一直十分模糊，正当防卫和防卫过当，也很难判定。通常情况下来说，在对方手段明显过激的情况下，还击行为都会被确认为正当防卫。

综上所述，举报者兄弟二人的行为，就算没有被界定为正当防卫，也会被划定为防卫行为，在法律上会从轻处罚。