附上联合早报的声明，不代表本人赞成该观点，本人保持中立，仅供参考！~
新加坡联合早报声明

(2012-04-30)

　　2012年4月26日，美国《华盛顿时报》（The Washington Times）刊登题为《中国透视：渐遭侵蚀的新闻自由》（Inside China: Eroding pss freedom）的文章，其中一段称，据报道chongqingZF曾支付数千万元给新加坡联合早报，以换取早报正面报道chongqing在BO主政期间的发展。

　　本报对《华盛顿时报》捕风捉影、未经任何事实查证、毫无依据的报道，深感遗憾和不满，新加坡报业控股集团已经在4月28日致函该报，指出报道不实之处。本报亦在此声明如下：

　　1，报道称chongqingZF出资，换取联合早报对重chongqing的正面报道，此说没有任何依据和事实基础，纯属虚构臆测，严重影响联合早报的专业形象。

　　2，chongqing1997年设立直辖市，其后中国实施西部大开发战略，联合早报在2003年开始在重庆派驻特派员，成为首家派驻重庆的外国媒体。此后扩大对chongqing和中国西部的报道篇幅和频率，属于新闻报道的正常规律。

　　3，联合早报拥有的联合早报网，自2006年6月开设chongqing频道。BO是在2007年12月担任重庆市委书记。早报网地方频道的内容属于中国城市展示社会发展、扩大招商引资的商业资讯，除chongqing外，目前还有来自中国的三个城市开设频道，这属于网站经营的正常市场行为，并不影响联合早报对相关城市的报道的专业判断。

　　4，新加坡联合早报秉持专业、中立、客观的报道宗旨，同时坚守新闻采编与市场经营严格分开的原则，任何广告经营，都不会左右和影响采编人员的新闻判断和专业处理。

　　5，本报也注意到一些网站出现的针对联合早报和早报网与chongqing事件捕风捉影、毫无事实依据的文章，藉此一并澄清。

　　新加坡联合早报
　　新加坡报业控股集团
　　2012年4月30日