随着烧烤店打人事件汇聚了大量公众注意力,唐山黑恶势力“隐秘的角落”得以曝光在公众视野。法律分析：判断网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络舆论能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。网络舆论中确实存在小部分的理性，但因为大多数网民对法律的不了解，这个理性的标准是道德而不是法律。此前,刘学州曾在网上发布寻亲视频并认亲成功,但他在网上公开自己被生母拉黑的截图后,被一些不明真相的网友“网络暴力”。最高法工作报告中提出,对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的,依法追究刑事责任,最高检工作报告提出“从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等。
网络舆论对司法公正会起到什么样的作用
随着烧烤店打人事件汇聚了大量公众注意力,唐山黑恶势力“隐秘的角落”得以曝光在公众视野。
法律分析：判断网络舆论对司法公正的积极作用大还是消极作用大，其关键在于网络舆论能否在司法执行的过程中提供理性的参考与监督，使其更加公正。显而易见，网络舆论没有这个功能。由于网络谣言的大量存在、网民强烈的主观性和情绪偏向，网络舆论常常表现出一种显然的非理性。网络舆论中确实存在小部分的理性，但因为大多数网民对法律的不了解，这个理性的标准是道德而不是法律。不理性的网络舆论只能带来类似于“群体极化”和”多数暴政”的”舆论审判”只有理性的监督才是监督，不理性的监督只能称为干扰甚至破坏。网络舆论不仅不能给予司法活动理性的参考和监督，反而会破坏司法独立与司法权威。司法独立是司法公正的前提。
网络舆论对司法公正的消极影响大于积极影响
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
此前,刘学州曾在网上发布寻亲视频并认亲成功,但他在网上公开自己被生母拉黑的截图后,被一些不明真相的网友“网络暴力”(以下简称“网暴”)。
最高法工作报告中提出,对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的,依法追究刑事责任,最高检工作报告提出“从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等。
未经允许不得转载： 泓澈新闻-专注国内国际实时新闻 » 网络舆论对司法公正的利与弊,舆论引导的负面案例