又是一起本不该发生，而且完全可以避免发生，但硬是实实在在发生了的人间惨剧。好多人都在责怪这位母亲，看看，你若不骂他，他怎么会死。没错，连这个母亲自己也在捶胸顿足地责怪自己:我要不骂他，他怎么会去死，――而且还将自责一辈子、负疚一辈子，生不如死！儿子倒是一跳了之、一了百了。

我想那个17岁跳桥的男孩为什么可以毫不犹豫地纵身一跃,毫无留恋...

我和大家意见一致:母亲若不骂儿子，他确实不会跳桥。但仔细想想:如果一个17岁的青年，脾气和人格已经长成了这样，这次若所幸母亲没骂，继而也没有跳桥，下次怕难免稍微被父亲（爷爷奶奶老师等等随便谁）说说，还会去跳楼、跳河、跳火车，或者没被人骂。

而是遇到了其他困难和烦恼、不平或委屈，也难免还会去跳楼、上吊、吃安眠药，一言以蔽之:如果一个孩子已经长成了扭屈的人格，那么他选择类似极端手段处理类似问题将是一种必然，这次偶然性的跳桥只不过是这个必然的表现形式。

如果我们所做的不至于引发对方如此大的反应，但对方却做出了那么大的反应，则问题非在我们而在对方。所谓“骂死人不偿命”，连法律也不会追究骂人者的刑责的。这么看来，问题全在这小伙而非他母亲了？――非也。

养不教，父之过。一个孩子能成长成这样，必是有其原因的。如果一个孩子自小被宠着护着丝毫吃不得苦，那么将来走向社会稍微一吃苦，就会觉得自己是世上最苦的人；如果一个孩子自小被宠着护着碰不到一点困难。

那么将来空气都能将他绊倒――因为父母即使再努力也无法为他营造一个无困难的世界；同样，如果一个孩子自小被惯着顺着不敢骂不敢打，不愿让他受一点委屈，那么长大了骂一次他都会比窦娥还冤、都会去跳桥，当然，我绝非主张，对孩子从小既打且骂。

才是最好的教育方式。首先要端正了思想，以构建他们健全的人格为第一要务，决不能从一个极端走向另一个极端。所以，一人跳桥，如若深究，父母、家庭、社会，我们都是行凶者，但愿这样的惨剧今后不再发生。