并不是什么好事情，加的时候很多人骂他，减的时候难道是美砸脚吗，难道还要感谢他吗？其实人家只是出于自身利益出发做的决定，所谓的对等就是你制裁我，我有反击的筹码，如何拿回博弈的主动权非常重要。

现实中，我国由于内部循环阻塞，能借助工业体系、廉价劳动力生产大量的产能，但内部消费能力非常有限，封闭体系产能过剩消费不足就会引发传统经济危机，经济要进一步增长，就只能秉承几十年的出口导向，对外依赖极强，尤其是两大产能消费地欧洲、美国。当其他国家产能供应稳定的时候，人家可以选择加税，或者可替代商品加税，当其他国家产能供应出问题，或者内部通胀压力巨大的情况下，需要向外输出通胀时就可以选择减税。部分外贸企业一副得救了的样子，享受着出口退税等一系列扶持措施，死活还要看国外的态度，利润到底从哪里来的，或者哪个环节出了问题？

反制就必然需要在核心技术领域突破，打通内部消费循环的阻塞，大家的钱流动起来经济才会好，而不是变成房子和负债躺在那里，居民产生的现金流被拿去还债而失去消费能力，不出现传统经济危机只能处于被动的向国际市场出清产能，主动权被他人牢牢掌握，必然要有人的利益成为代价，还是应该想办法把主动权拿回到自己手上。

正是因为08年我们扩张支出为全球兜底，才有了美国08年之后救市大规模印钞还没有出现大幅度的通胀，这次又想跑来让用廉价产能兜底，对不起我个人不支持。但问题是内部消费实在疲软，这么多产能消化不掉，客观上怎么处理？产能出清才能阻断通缩和失业螺旋，换来就业的稳定。要么依赖外部需求出清产能，要么打通内部循环阻塞，分配改革让利给普通人刺激消费，给普通人尤其是年轻人让利就是对经济体的未来让利，靠着别人关税减免解决经济长期发展问题不现实。现在减了可以利好产能出清，未来他们如果再加回来，内部循环如果还是打通不了，才是我们要面临的最大问题。